Ходатайство о замене? стороны путем реорганизации в арбитражном процессе

Ходатайство о замене стороны путем реорганизации в арбитражном процессе

Ходатайство о замене?  стороны путем реорганизации в арбитражном процессе

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Решением Арбитражного суда Самарской области от

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Встречный иск в арбитражном процессе

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Ходатайства и заявления в судебном процессе
  • Замена стороны на стадии исполнения судебного акта: что необходимо учесть?

Ходатайства и заявления в судебном процессе

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Решением Арбитражного суда Самарской области от На основании вступившего в законную силу решения Определением Арбитражного суда Самарской области от Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «Маяк» обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, вынести постановление об отказе в удовлетворении заявления ООО «Ремстрой».

По мнению заявителя жалобы, судами существенно нарушены нормы процессуального права, поскольку решение Арбитражного суда Самарской области от Считает, что статья 48 АПК РФ в данном случае применению не подлежала, в нарушение статьи 41 АПК РФ ООО «Маяк» было лишено возможности представить суду доказательства необоснованности исковых требований по существу спора, судом в нарушение статьи 49 АПК РФ принято одновременное изменение истцом предмета и основания заявленных требований.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. В соответствии с частью 3 статьи АПК РФ суд рассматривает кассационную жалобу без участия представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представителей ООО «Маяк», проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, считает их подлежащими частичной отмене по следующим основаниям. Как установлено судами и следует из материалов дела, Согласно передаточному акту от Проанализировав указанные обстоятельства, суды пришли к выводу о реорганизации ответчика, в результате чего его обязательства перед истцом перешли к ООО «Маяк».

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , из которой следует, что принадлежащее кредитору право требование может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со статьей ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования по обязательству, подтвержденному судебным актом арбитражного суда, осуществляется в общем порядке, установленном статьями , ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 51 Федерального закона от Пунктом 2 данной статьи Закона предусмотрено, что реорганизация общества может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования.

Выделением общества признается создание одного или нескольких обществ с передачей ему им части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего.

При выделении из общества одного или нескольких обществ к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного общества в соответствии с разделительным балансом статья 55 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование может быть осуществлена по решению его учредителей участников либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом пункт 4 статьи 58 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела, ООО «Кантон» завершило реорганизацию в форме выделения из него ООО «Маяк» Вновь созданное юридическое лицо — ООО «Маяк» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц Таким образом, как на момент подачи искового заявления, так и на момент принятия судебного акта судом первой инстанции по существу заявленного спора, ответчик был реорганизован, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц Указанная выписка представлена в материалы дела до принятия решения Арбитражным судом Самарской области от Из материалов дела усматривается, что решение принято Арбитражным судом Самарской области в отношении реорганизованного юридического лица — ООО «Кантон».

Правопреемники ООО «Кантон» к участию в деле не привлекались.

В силу статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По смыслу названной правовой нормы процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Процессуальное правопреемство имеет место лишь в том случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения арбитражного дела.

Если материальное правопреемство произведено до возбуждения арбитражного дела, то в этом случае речь может идти только о замене ненадлежащего ответчика статья 47 АПК РФ.

Как было указано ранее, иск подан в суд При таких обстоятельствах оснований для осуществления процессуального правопреемства у суда первой инстанции не имелось, поскольку фактически истцом ставился вопрос о замене ненадлежащего ответчика по делу, что недопустимо после принятия судебного акта по существу заявленного спора.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части проведения процессуального правопреемства, заявление ООО «Ремстрой» о проведении процессуального правопреемства путем замены ООО «Кантон» на ООО «Маяк» по исполнительному листу серии АС N , выданному на основании решения Арбитражного суда Самарской области от При вынесении оспариваемого определения о принятии изменения предмета заявления ООО «Ремстрой», судебной коллегией нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи , статьями , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» о проведении процессуального правопреемства путем замены общества с ограниченной ответственностью «Кантон» на общество с ограниченной ответственностью «Маяк» по исполнительному листу серии АС N , выданному на основании решения Арбитражного суда Самарской области от В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от Заявитель обратился в суд с просьбой произвести процессуальное правопреемство путем замены стороны ответчика в связи с реорганизацией в форме выделения.

https://www.youtube.com/watch?v=76g4zFLjXMM

В соответствии с АПК РФ процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Если материальное правопреемство произведено до возбуждения арбитражного дела, то в этом случае речь может идти только о замене ненадлежащего ответчика.

Установлено, что исковое заявление принято к производству арбитражного суда после реорганизации ответчика.

Таким образом, оснований для осуществления процессуального правопреемства у суда не имелось, поскольку фактически истцом ставился вопрос о замене ненадлежащего ответчика по делу.

Программа повышения квалификации «О корпоративном заказе» ФЗ от Обзор документа Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 марта г. Казань 21 марта г. Полный текст постановления изготовлен 21 марта года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т. Между тем, судами не учтено следующее. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судья Т.

Федорова Судьи И. Арукаева Н. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Замена стороны на стадии исполнения судебного акта: что необходимо учесть?

Главной целью любого судебного разбирательства является разрешение спора путем вынесения законного и исполнимого судебного акта. Но его принятие в большинстве случаев — только первый этап на пути получения ожидаемого результата. Все же главной целью лица, в пользу которого принят данный документ, является его исполнение.

Все прошения и просьбы в третейский суд о совершении необходимых по отдельно взятому делу процессуальных действий, именуются заявлением или ходатайством.

Ходатайство и заявления могут быть заявлены на любой стадии судебного процесса, но ряд просьб по своему содержанию допускается лишь при наличии определенных обстоятельств.

Ходатайства и заявления могут быть заявлены путем подачи письменного документа суду, путем направления ходатайства в электронном виде, устно с занесением в протокол судебного заседания.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лихачевой А.

Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» далее — ОАО «Свердловэнергосбыт», истец обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Комэнергоресурс» далее — МУП «Комэнергоресурс», ответчик о взыскании 14 руб. Евдокимов исковые требования удовлетворены л. Ответчик, МУП «Комэнергоресурс», с решением суда от

Proofs of procedural legal succession in reorganization of legal person in arbitration procedure of the Russian Federation. Казанцева Е.

Автором данной статьи на основе норм материального и процессуального права, материалов практики арбитражных судов Российской Федерации утверждается, что необходимым и достаточным доказательством процессуального правопреемства при реорганизации юридического лица в арбитражном процессе является либо передаточный акт, либо разделительный баланс в зависимости от формы такой реорганизации. On the basis of norms of material and procedural law, materials of practice of arbitration courts of the Russian Federation the author states that the necessary and sufficient proof of procedural succession in reorganization of juridical person in arbitration procedure is either transfer act or dividing balance sheet depending on the form of such reorganization. В соответствии с ч. Примерами таких случаев обозначены: реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина. При этом арбитражный суд обязан вынести соответствующий судебный акт о замене стороны ее правопреемником или об отказе в такой замене. Исходя из требований, содержащихся в ч. Следовательно, заявление о замене стороны ее правопреемником необходимо соответствующим образом обосновать, т.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Общие вопросы примирения сторон в арбитражном процессе. Мировое соглашение.

.

.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Петровой О.О., 03 коп. Истец заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика. деятельность юридического лица путем реорганизации в форме арбитражный суд производит замену этой стороны ее.

.

.

.

.

.

.

Источник: https://dkzavod.ru/kommercheskoe-pravo/hodataystvo-o-zamene-storoni-putem-reorganizatsii-v-arbitrazhnom-protsesse.php

Защита документов

Определение Арбитражного суда Иркутской области от N 70 от N от Иркутска Должник возражал против заявленного ходатайства, просил в удовлетворении ходатайства отказать, производство по делу прекратить.

Арбитражный суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, установил следующее. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля г. Ходатайства о замене ответчика, о приостановлении судебного разбирательства в связи с реорганизацией ответчика не поступали.

Таким образом, на момент принятия решения арбитражный суд не располагал данными о реорганизации ответчика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица.

В соответствии со ст.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Так как исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, то на нее распространяются общие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и нормы ст. При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявление о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Арбитражный процесс. Кориневская Л.Г., редактор: в авторской редакции

Определение Арбитражного суда Иркутской области от N 70 от N от Иркутска Должник возражал против заявленного ходатайства, просил в удовлетворении ходатайства отказать, производство по делу прекратить.

Арбитражный суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, установил следующее. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля г.

Ходатайства о замене ответчика, о приостановлении судебного разбирательства в связи с реорганизацией ответчика не поступали.

Взыскание денег в арбитражном суде, реорганизация ответчика

Константиновка, ул. Военная, д. Указанным судом Постановлением судебного пристава-исполнителя от В настоящее время указанное исполнительное производство не окончено, требования взыскателя должник не удовлетворил.

Гражданский кодекс РФ в ст. В силу ст. Статья 52 Закона об исполнительном производстве предполагает замену стороны исполнительного производства в случае реорганизации организации.

При этом основанием в указанном случае будет являться наличие судебного определения.

Много вопросов поступает именно в связи с такими неправомерными действиями, направленными на уклонение от возврата задолженности.

Заявление о замене стороны в исполнительном производстве

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статей 15 , , , , ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 руб.

Истец заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика. Рассмотрев ходатайство ответчика о процессуальном правопреемстве, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Замена стороны в арбитражном процессе

Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать?? Город Имя Телефон Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист. Похожие документы:

  • Заявление на ознакомление с исполнительным производством
  • Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя
  • Заявление о возбуждении исполнительного производства
  • Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа
  • Заявление о выдаче копии протокола судебного заседания

Консультации юриста по теме:

  • Перенос сроков рассмотрения дела
  • Изменение сроков судебных заседаний
  • Просьба о снятии судимости
  • фиксация судебных заседаний
  • Компенсация судебных расходов

Ваши вопросы юристу: здравствующий , можете помочь написать заиление о смени сторон, каму должны платить элементы.

Форма заявления о замене стороны правопреемником арбитражный процесс образец

Внимание После замены стороны правопреемником последний приобретает все права и обязанности той стороны, которую он заменил.

Соответственно, в процессуальном правопреемстве, которое предполагает дальнейшее продолжение судопроизводства, для вновь вступившего правопреемника обязательны все действия, совершенные ранее правопредшественником, в той же мере, в какой эти действия были обязательны для последнего.

К примеру, если происходит замена взыскателя при исполнительном производстве, судебный пристав, получив соответствующее определение арбитражного судьи, практически нечего не меняет в исполнительном производстве и продолжает выполнять изначально полученный исполнительный лист, поскольку правопреемство даже не является основанием для оформления нового исполнительного листа. Заявление о замене стороны правопреемником обычно составляется с целью максимальной защиты материальных интересов и прав.

Статья 48. процессуальное правопреемство

Правила АПК допускают возбуждение дела в арбитражном суде помимо воли самих заинтересованных лиц, в частности субъектами, защищающими публичные интересы (прокурором, государственными органами), например в случаях, предусмотренных ст.

52 и 53 АПК, но в любом случае стороной в деле будут рассматриваться участники спорного материального правоотношения. Стороны с целью защиты своих материальных прав и законных интересов наделяются равными процессуальными правами.

Важно Ходатайство о замене лица правопреемником в арбитражном процессе Судебный акт находится на стадии исполнения При этом сама процедура оформления и реализации решения о правопреемстве имеет ряд неочевидных нюансов.

ВОПРОС О ПРАВОПРЕЕМСТВЕ РЕШАЕТСЯ ЛИЦОМ, ВЫДАВШИМ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ Исполнение судебных актов представляет собой стадию арбитражного процесса.

Ходатайство о замене стороны правопреемником

Каков размер госпошлины по заявлению в арбитражный суд на замену взыскателя правопреемником по договору цессии. Решение суда уже имеется.

Исполнительный лист нам передан Можно ли ходатайствовать о замене ответчика с ООО на бывшего директора этой организации, так как появились доказательства того, что именно его действия помешали исполнению решения суда.
Здравствуйте.

Можно ли привлечь к ответсвенности директора организации, если решение суда касается организации? Ответ на вопрос дан по телефону.

Здравствуйте, нас две сестры, наша мама являлась взыскателем(потерпевшей), мама умерла, нам с сестрой было выдано нотариусом два свидетельства о праве на наследство по закону, скажите пожалуйста как правильно составить заявление о замене взыскателя? Нотариус такие заявления не составляет, тем более н Ответ на вопрос дан по телефону. заявление о замене сотрон исполнительного производства правопреемником Доброго дня. Подскажите как стать правоприемником взыскателя дебиторской задолженности Ответ на вопрос дан по телефону.

есть передо мной долг по исполнительному листу и мне приходит штраф гибдд как перевести долг на должника передо мной Ответ на вопрос дан по телефону.

Источник: https://sv-groups.ru/hodatajstvo-o-zamene-storony-putem-reorganizatsii-v-arbitrazhnom-protsesse/

Все в законе
Добавить комментарий