Образец ходатайство об? исключении доказательств в арбитражном процессе

Ходатайство о признании доказательства недопустимым в арбитражном процессе

Образец ходатайство об?  исключении доказательств в арбитражном процессе

Простой пример: во время следственных действий обвиняемому не предоставили информацию о праве не свидетельствовать против себя и семьи. Следуя указанной норме, его показания в дальнейшем не должны учитываться.

Однако если данный факт не повлиял на добровольную дачу показаний, эти сведения, вероятно, будут признаны соответствующими закону. Здесь необходимо указать, кому и от кого направляется заявление.

В зависимости от подсудности дела, шапка будет отличаться: для уголовных процессов в ней чаще всего указываются данные защитника заинтересованной стороны.

Для гражданского и арбитражного процессов стандартно прописываются данные истца и ответчика (ФИО, место пребывания, контактные данные). Заявитель должен подтвердить, что спорное доказательство нельзя приобщить к делу.

Если участник спора считает, что оппонент сфальсифицировал доказательство, при подготовке заявления об исключении доказательств в арбитражном процессе нужно учесть положения ст. 161 АПК РФ.

Гражданским кодексом РФ установлено, что сделки должны заключаться в простой письменной форме (кроме заверенных нотариально сделок), если.

  • контрагенты не могут доказывать в суде заключение и условия сделки свидетельскими показаниями, но могут приводить письменные и иные доказательства;
  • сделка считается недействительной в силу прямого установления закона, а также соглашения контрагентов (ст. 162 ГК РФ).

Ходатайство о недопустимости доказательств

Ответчик в предоставленном суду отзыве на исковое заявление пояснил, что до продажи дома и земельного участка с Речкуновым М. С.

достигнута устная договоренность о выплате денежной компенсации за 2 сотки земельного участка, который неправомерно был захвачен Ответчиком и огорожен.

В подтверждении своих доводов на основании ходатайства о приобщении документов в материалы дела представлен график платежей между Ответчиком и Речкуновым М. С., от 10.03.2021 г., подписанный сторонами, и расписки о получении денежных средств и отсутствии претензий.

Одним из действенных способов защиты в судебном процессе может стать ходатайство о недопустимости доказательств.

Ведь в ходе рассмотрения дела сторонами могут предоставляться доказательства по гражданскому делу, не соответствующие обстоятельствам дела. И на основе которых какие-либо выводы делать недопустимо.

Представленный Ответчиком график платежей является недопустимым доказательством, поскольку не является составной частью какого-либо договора, в том числе предварительного.

Результаты рассмотрения ходатайства о недопустимости доказательств оформляются в определении суда либо внесением записи в протокол судебного заседания.

Когда потребуется ходатайство об исключении доказательств в арбитражном процессе

Ходатайство об исключении доказательств в арбитражном процессе подготавливают по общим правилам для процессуальных документов:

Недобросовестный оппонент может представить суду документы, которые не относятся к делу или получены с нарушениями закона. В таком случае нужно подать ходатайство об исключении доказательств в арбитражном процессе. Если суд сочтет обращение обоснованным, ненадлежащее доказательство рассматривать не будут.

Рассмотрим несколько ситуаций, когда уместно заявить об исключении доказательств в арбитражном процессе. Например, в одном из споров только на этапе кассации суд обратил внимание, что проведение экспертизы, о которой попросила сторона спора, не даст дополнительных сведений по существу спора.

Документы на экспертизу не относились к работе компании, однако нижестоящие суды приостановили разбирательство на время исследования. Таким образом, с помощью неотносимого доказательства затянули дело (постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.15 по делу № А40-60048/14).

Нередко участники спора передают в суд неотносимые доказательства.

Оценка в арбитражном процессе письменных доказательств, которые не являются допустимыми

Из поведения судьи потом стало видно, что документы, представленные при подаче иска и подписанные неуполномоченными лицами, уже не имеют особого значения. Зато переподписанный «дублирующий пакет документов является основным доказательством по делу, подтверждающим факт оказания услуг на заявленные суммы!

На практике столкнулся с довольно интересной ситуацией.

Ходатайство о вызове и допросе свидетеля в арбитражном процессе? Суть в следующем: в материалах дела в арбитражном суде по иску о взыскании долга по договору оказания транспортных услуг изначально находились документы (акты оказанных услуг, заявки на транспортные услуги), которые были представлены истцом в приложении к исковому заявлению.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Какой наиболее эффективный способ решения подобной проблемы возможен с позиции АПК РФ?Разве правомерным будет подобное признание судом доказанным факта оказания услуг на заявленные суммы? О недопустимости доказательства речь идет тогда, когда законом установлено, что определенные обстоятельства могут подтверждаться только определенными средствами доказывания.

Например, в делах о возмещении ущерба от преступления, факт совершения такого преступления подтверждается исключительно приговором. Для возмещения ущерба в ДТП потребуется представить суду акт о ДТП и постановление о возбуждении (отказа в возбуждении) дела об административном правонарушении и т. п.

При обращении в суд с иском о признании договора незаключенным, а именно договора займа по факту его безденежности, не могут служить доказательством свидетельские показания. Письменные доказательства в соответствии со ст. 71 ГПК РФ должны быть предоставлены либо в подлиннике, либо заверенные надлежащим образом.

Когда обстоятельства дела (в данном случае получение денежных средств) в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов подтверждаются только определенными средствами доказывания (в данном случае — распиской), в соответствии со ст.
61ГПК РФ, они не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с требованиями ст.

67 ГПК РФ, предоставление в суд копии документа обеспечивается возможностью для суда проверить тождественность с оригиналом такого документа. Оформление ходатайства Прежде всего, в любом ходатайстве должно быть указано конкретное обстоятельство, которое сторона хочет исключить. А также основания для его исключения и обстоятельства, которые бы обосновывали это.

Дело «хакасских следователей»

Данный документ может передаваться в суд представителем стороны.С другой стороны, суд, когда проверяет документы, обращает внимание, не произошло ли при копировании искажения или изменение данного документа, его содержания. Сверяет его с оригиналом, если он имеется.

Кроме того, суд не вправе считать доказанными действия, если они подтверждены только копией и оригинал утрачен, а представленные копии договора не являются идентичными между собой. Так как представленный договор не является оригиналом или заверенной копией, прошу: Ходатайство может быть передано в суд представителем одной из сторон.

В этом случае в доверенности представителя должно быть указана такое право. Здесь необходимо учитывать, что подделка доказательств по гражданскому делу является преступлением, (ч.1 ст. 303 УК РФ), а заведомо ложный донос о совершении преступления также является преступлением (ст. 306 УК РФ).

Согласно показаниям ___________ в суде, в ходе предварительного следствия следствием грубо нарушены требования ст. 9 УПК РФ где говорится, что: Как видно из протокола дополнительного допроса ___________ (л/д ___-___ т. __) по непонятным причинам _________ доставлен в помещение УУР МВД РД и допрошен в присутствии ст.

о/у ОРЧ-__ МВД по РД п/полковника милиции ____________, который не входит в состав следственной группы по расследованию данного уголовного дела. В протоколе допроса подпись _____________ отсутствует.
Согласно п.7 ст. 190 УПК РФ в протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе.

Ходатайство о фальсификации доказательств в гражданском процессе образец? Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения. Арбитражный суд исключает данный документ из числа доказательств по делу и больше не исследует его в процессе судебного разбирательства по делу.

Все результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства должны быть отражены в протоколе судебного заседания: об исключении оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу, о признании доказательства достоверным или сфальсифицированным. Если оппонент доказывает обстоятельство иным образом, направьте возражения.

  • Дело по существу рассматривает суд первой или в ряде случаев суд апелляционной инстанции. В том числе изучает и оценивает доказательства. Если оппонент представляет новые доказательства на этапе уже после рассмотрения по существу, суд не вправе принять их. Новые доказательства на этапе кассации или надзора не подают.
  • Документы АПК РФ Глава 7.

    ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. Исключения из этого правила предусмотрены федеральным законодательством. Так, не подлежат доказыванию преюдициальные, общеизвестные факты (см.

    Если при рассмотрении дела в суде, представлены, получение которых не отвечает требованиям закона, подсудимый может заявить ходатайство об исключении доказательств.

    Правовым последствием от удовлетворения такого заявления будет невозможность включения такого доказательства в судебный приговор, поскольку он утратит свою юридическую силу, в результате чего может явиться вынесение более мягкого приговора или вовсе его отсутствие.

    Ответчик в предоставленном суду отзыве на исковое заявление пояснил, что до продажи дома и земельного участка, с его соседом, Речкуновым М. С. достигнута устная договоренность о выплате денежной компенсации за 2 сотки земельного участка, который неправомерно был захвачен Ответчиком и огорожен от территории муниципального земельного участка.

    В подтверждении своих доводов на основании ходатайства о приобщении документов к материалам дела приобщен график платежей между Ответчиком и Речкуновым М. С., от 10.03.2016 г., подписанный сторонами и расписки о получении денежных средств. Документ должен быть составлен в письменной форме, что позволит приобщить его к материалам гражданского дела и в силу чего суд обязан будет дать оценку такому ходатайству в судебном решении. В дальнейшем, на недопустимость доказательства можно будет ссылаться и при подготовке апелляционной жалобы. Критерии оценки доказательств в действующих процессуальных кодексах, административном и гражданском, не раскрываются, но присутствуют в положениях документов. Это можно проследить в ряде статей ГПК и АПК касающихся: Кодексы содержат 5 аналогичных критериев из числа доказательств:

    Другие материалы по теме:

    • Судебная практика по делам о жестоком обращении с животными
    • Территориальная подсудность мировых судей московской области город подольск
    • Процессуальные издержки в пользу иных лиц кроме расходов на экспертизу это
    • Уголовным кодексом глава 22 преступления в сфере экономической деятельности
    • Заявление о назначении пенсии за выслугу лет полиции

    Источник: https://urist-onlain.ru/grazhdanskij-kodeks/hodatajstvo-o-priznanii-dokazatelstva-nedopustimym.html

    Заявление об исключении доказательств в арбитражном процессе — Юридические подборки

    Образец ходатайство об?  исключении доказательств в арбитражном процессе

    О недопустимости доказательства речь идет тогда, когда законом установлено, что определенные обстоятельства могут подтверждаться только определенными средствами доказывания. Например, в делах о возмещении ущерба от преступления, факт совершения такого преступления подтверждается исключительно приговором.

    Для возмещения ущерба в ДТП потребуется представить суду акт о ДТП и постановление о возбуждении (отказа в возбуждении) дела об административном правонарушении и т.п.

    При обращении в суд с иском о признании договора незаключенным, а именно договора займа по факту его безденежности, не могут служить доказательством свидетельские показания.

    То есть основанием для такого заявления в суд являются нормы материального права — ГК, СК, ТК РФ.

    ГПК РФ,-

    Исключить данное доказательство как не надлежащее из материалов дела.

    peopleandlaw.ru

    Еще по теме:

    • За неуплату коммунальных платежей подали в суд Управляющая компания подала в суд за неуплату коммунальных услуг. Что делать? ​Что делать, если управляющая компания подала в суд за неуплату коммунальных услуг, и какие правовые последствия могут ожидать неплательщика в данной ситуации? Неоплата счетов за поставленные услуги ЖКХ может повлечь для жильцов […]
    • Уточненные исковые требования в суд Уточнение исковых требований После принятия судом иска и даже в процессу судебного разбирательства истец имеет право заявить уточнение исковых требований.

    Согласно гражданскому и арбитражному процессуальному законодательству, доказательства должны являться относимыми (ст. 67 АПК РФ, ст. 59 ГПК РФ) и допустимыми (ст. 68 АПК РФ, ст. 60 ГПК РФ). Арбитражное процессуальное законодательство также содержит специфический порядок заявления о фальсификации (ст.

    161 АПК РФ).

    ходатайства об исключении из числа доказательств

    В любом образце ходатайства об исключении доказательства должно быть указано:

    1. Описание доказательства, об исключении которого ходатайствует сторона.
    2. Причины обосновывающие требование заявителя.

    Ходатайство может быть передано в суд представителем одной из сторон.

    Недобросовестный оппонент может представить суду документы, которые не относятся к делу или получены с нарушениями закона. В таком случае нужно подать ходатайство об исключении доказательств в арбитражном процессе.

    Если суд сочтет обращение обоснованным, ненадлежащее доказательство рассматривать не будут.

    Доказательства для арбитражного спора должны удовлетворять критериям относимости, допустимости и достоверности.

    С этих позиций суд рассматривает документ или иное подтверждение, которое участник арбитражного спора представляет для подкрепления своих требований (п.
    2 ст. 71 АПК РФ).

    Если одна сторона спора передаст доказательства, которые критериям не соответствуют, вторая сторона вправе возразить против того, чтобы такое доказательство приобщили к делу.

    По АПК исключение доказательств – это результат их несоответствия требованиям ст.ст.

    Особенности составления ходатайства об исключении доказательств Исключить доказательство возможно не только путем предоставления рассматриваемого ходатайства. Когда есть основания подать ходатайство о фальсификации доказательств (о подложности), о недопустимости доказательства, предпочтительнее подготовить их.

    Требование об исключении доказательств может содержаться и в ходатайстве о дополнительных доказательствах.

    Образец ходатайство об исключении доказательств в арбитражном процессе — Кредитный юрист

    Так, в одном из дел суд оценил заключения экспертов Амурской торгово-промышленной палаты и ООО по вопросу определения действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества и не принял их в качестве надлежащих, поскольку данные доказательства не соответствовали критерию достоверности и были получены с нарушением законодательства о бухгалтерском учете. Суд установил, что расчет стоимости доли, подлежащей выплате бывшему участнику общества, произведен на основании данных бухгалтерского отчета, который требует экспертизы на предмет его достоверности.

    Поэтому виды назначаемых экспертиз:

    • почерковедческая;
    • давности изготовления документа.

    Выбор зависит от характера заявленных доводов и обстоятельств дела.

    Важно

    Если подписанты находятся на стороне, предоставившей документы, целесообразность назначения почерковедческой экспертизы стремится к нулю.

    Что касается второго вида, то результативность зависит от срочности проведения исследования.
    В некоторых регионах очередь на экспертизу настолько велика, что за время ее прохождения техническая возможность определения давности изготовления утрачивается.

    Внимание

    А стоимость такой экспертизы зачастую довольно высока, не по каждому делу (исходя из суммы иска) целесообразно ее проведение.

    Ходатайство о назначении экспертизы может быть заявлено одновременно с представлением заявления.

    Ходатайство об исключении доказательств

    На экспертизу были переданы по два подлинных экземпляра каждого договора купли-продажи, акта приема-передачи, полученные арбитражным судом путем истребования доказательств из Управления Росреестра.

    В заключении эксперта указано, что подписи от имени генерального директора общества в 2-х экземплярах договора купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка выполнены не им, а другим лицом с подражанием подлинной подписи директора.

    Различающиеся элементы в количестве семи отражены в приложении № 1 к заключению эксперта. Экспертиза произведена в полном объеме, выводы эксперта достаточны, конкретны и обоснованы.

    Ответчик не представил доказательств, опровергающих выводы эксперта, поэтому заявление о фальсификации удовлетворению не подлежит.

    Образцы судебных процессуальных документов в арбитраже

    Фальсификация доказательств в арбитражном процессе: состояние проблемы Порядок подачи заявления Деятельность суда, предшествующая процедуре проверки доказательств Проверка достоверности доказательства Результат проверки доказательств Судебная практика по вопросу Фальсификация доказательств в арбитражном процессе: состояние проблемы Проблема фальсификации доказательств в арбитражном процессе не нова.

    До введения процедуры, инициируемой упомянутым заявлением, разрешение подобных вопросов проводилось в порядке рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы, направленной на проверку доказательства.

    На практике были нередки случаи, когда такие ходатайства заявлялись с целью затягивания процесса.

    Процедура, введенная АПК 2002, призвана упорядочить процессуальную деятельность, а предупреждение об уголовной ответственности должно умерить излишнее рвение сторон в опровержении доказательств.

    Источник: https://sudinformation.com/zayavlenie-ob-isklyuchenii-dokazatelstv-v-arbitrazhnom-protsesse/

    Ходатайство об исключении доказательств. Образец и бланк 2019 года

    Образец ходатайство об?  исключении доказательств в арбитражном процессе
    Не каждое доказательство может быть использовано против обвиняемого. Эта норма в России закреплена на самом высоком уровне: ч.2 ст. 50 Конституции вводит запрет на использование улик, полученных в результате нарушения действующих законодательных актов.

    Благодаря этому требованию, участвующие в предварительном следствии или судебных разбирательствах могут обратиться к суду с ходатайством о признании доказательства недопустимым.

    Файлы в .

    DOC:Бланк ходатайства об исключении доказательствОбразец ходатайства об исключении доказательств

    Упк и недопустимые доказательства

    Конституция указывает на общее правило невозможности использования определенных улик. Но главный закон государства не перечисляет, какие именно ситуации влияют на использование фактов в расследовании. Об этом говорит уже УПК РФ, где в ст. 75 зафиксированы случаи, при которых в уголовном процессе конкретные сведения не могут иметь юридической силы.

    Перечень выглядит следующим образом:

    • показания нельзя использовать в расследовании или судебном процессе, если даны подозреваемым без присутствия защитника, если в ходе производства они не были подтверждены обвиняемым;
    • комментарии свидетелей, построенные на домыслах;
    • показания, носитель которых не способен объяснить, откуда у него имеется информация;
    • прочие доказательства, добытые с нарушением действующего Кодекса.

    В том случае, если улики, показания или прочие сведения, используемые в расследовании и судебном процессе, признают недопустимыми, они остаются в деле, но апеллировать к ним стороны больше не могут

    Недопустимость в ГПК и АПК

    Гражданский и Арбитражный Кодексы также говорят о необходимости исключить из дел недопустимые доказательства — см. ч. 2 ст. 55 ГПК РФ и ч. 3 ст. 64 АПК РФ. В целом формулировки указанных статей совпадают с теми требованиями, что предъявляются в УПК, однако сформулированы они в виде лишь одного посыла:

    Доказательства имеют недопустимых характер если получены с нарушением положений Кодекса

    Примером недопустимых доказательств в судопроизводстве могут быть не соответствующие действующим нормам первичные учетные документы или иностранные файлы, не имеющие нотариально заверенного перевода.

    Принятие решения

    В том случае, если какая-то из сторон, участвующих в расследовании или разбирательствах по делу, имеет основания считать доказательства недопустимыми, она вправе подать следователю, дознавателю или суду ходатайство об исключении недопустимых доказательств.

    При этом важно отметить, что инициатива может исходить не только от пострадавшей или обвиняемой стороны, но и от следователя, дознавателя, прокурора. В ходе судебного процесса подобное решение может вынести судья без запроса от участвующих сторон.

    Стоит помнить, что отклоненное ходатайство не лишает возможности сторону, обратившуюся с подобными требованиями, сделать это повторно.

    Обратиться с требованием об отклонении доказательств в силу недопустимости их использования можно на любом этапе производства по делу. Рассмотрения подобных заявлений производится непосредственно после их передачи ответственному лицу. В том случае, если принять решение сразу не предоставляется возможным, ответ должен быть дан в течение трех рабочих дней.

    Спорные моменты

    В юридической практике описываемое в данной статье процессуальное действие применяется достаточно часто. Причина тому заключена в требовании закона отказаться от использования в следственных и судебных процессах фактов, полученных с нарушением правил Кодексов. Это открывает весьма обширные возможности как для защитников, так и для обвинителей.

    Вместе с тем, стоит понимать, что ходатайство о признании доказательств недопустимыми будет отклонено, если удастся доказать, что имевшее место нарушение положений Кодекса не имеет существенного влияния на принципы производства по делу.

    Простой пример: во время следственных действий обвиняемому не предоставили информацию о праве не свидетельствовать против себя и семьи. Следуя указанной норме, его показания в дальнейшем не должны учитываться. Однако если данный факт не повлиял на добровольную дачу показаний, эти сведения, вероятно, будут признаны соответствующими закону.

    Еще одна ситуация — присутствие на слушаниях несовершеннолетних, чей возраст не достигает 16 лет. Казалось бы, что данный факт должен, согласно ст. 75, повлиять на использование всех показаний, собранных в зале суда. Но логично, что данное нарушение считается устранимым и не имеющим значения для дальнейшего производства.

    Оформление ходатайства

    УПК РФ не регламентирует правила оформления ходатайств. При этом ходатайство о признании доказательства недопустимым может быть подано как в устной (фиксируется в протоколе заседания), так и в письменной форме.

    заявления традиционно состоит из следующих пунктов:

    1. Шапка

    Здесь необходимо указать, кому и от кого направляется заявление. В зависимости от подсудности дела, шапка будет отличаться: для уголовных процессов в ней чаще всего указываются данные защитника заинтересованной стороны. Для гражданского и арбитражного процессов стандартно прописываются данные истца и ответчика (ФИО, место пребывания, контактные данные).

    2. Содержательная часть

    Как правило, в данной части указывается информация о рассматриваемом деле, органе, ведущем производство, и участниках процесса. После того, как вводные обозначены, переходят к перечислению доказательств, которые, по мнению заявителя, собраны с нарушением закона.

    По сути, вся содержательная часть может быть разделена на два блока. Первый подразумевает указание на оспариваемый факт, а вторая поясняет, какие законодательные нормы были нарушены при его получении.

    После того, как заявитель указал на законодательные нормы, нарушенные при сборе доказательств, необходимо привести ссылку на законодательный акт, позволяющий требовать исключения улик, доводов и документов из числа имеющих юридическую силу.

    3. Просьба

    Выглядит единообразно и будет отличаться лишь перечислением конкретных доказательств.

    4. Приложения

    В том случае, если подтвердить описанное в содержательной части можно документально, необходимо перечислить все справки, акты, договоры и т.д., доказывающие нарушение установленных норм.

    5. Дата, подпись

    После рассмотрения заявления суд выносит определение или вносит соответствующую запись в протокол.

    Источник: https://zakonius.ru/obrazec/hodatajstvo-ob-isklyuchenii-dokazatelstv

    Заявление об исключении доказательств в арбитражном процессе

    Образец ходатайство об?  исключении доказательств в арбитражном процессе

    О недопустимости доказательства речь идет тогда, когда законом установлено, что определенные обстоятельства могут подтверждаться только определенными средствами доказывания. Например, в делах о возмещении ущерба от преступления, факт совершения такого преступления подтверждается исключительно приговором.

    Для возмещения ущерба в ДТП потребуется представить суду акт о ДТП и постановление о возбуждении (отказа в возбуждении) дела об административном правонарушении и т.п.

    При обращении в суд с иском о признании договора незаключенным, а именно договора займа по факту его безденежности, не могут служить доказательством свидетельские показания.

    То есть основанием для такого заявления в суд являются нормы материального права — ГК, СК, ТК РФ.

    ГПК РФ,-

    Исключить данное доказательство как не надлежащее из материалов дела.

    peopleandlaw.ru

    Ходатайство об исключении доказательств в арбитражном процессе

    Недобросовестный оппонент может представить суду документы, которые не относятся к делу или получены с нарушениями закона. В таком случае нужно подать ходатайство об исключении доказательств в арбитражном процессе. Если суд сочтет обращение обоснованным, ненадлежащее доказательство рассматривать не будут.

    Доказательства для арбитражного спора должны удовлетворять критериям относимости, допустимости и достоверности.

    С этих позиций суд рассматривает документ или иное подтверждение, которое участник арбитражного спора представляет для подкрепления своих требований (п. 2 ст. 71 АПК РФ).

    Если одна сторона спора передаст доказательства, которые критериям не соответствуют, вторая сторона вправе возразить против того, чтобы такое доказательство приобщили к делу.

    По АПК исключение доказательств – это результат их несоответствия требованиям ст.ст. 64, 67 и 68, а также другим статьям гл. 7. В случае подделки доказательства суд действует в рамках статьи 161 АПК РФ.

    На основании ходатайства об исключении доказательств в арбитражном процессе суд изучит спорное доказательство и примет решение – удовлетворит обращение или оставит доказательство в деле.

    Что учесть при исключении доказательств, узнайте из рекомендации экспертов Системы Юрист.

    Исключение доказательств в арбитражном процессе осуществляют на основании ходатайства

    Ходатайство об исключении доказательств в арбитражном процессе подготавливают по общим правилам для процессуальных документов:

    1. Обращение адресуют на имя суда, который рассматривает дело.
    2. В шапке ходатайства указывают наименования истца, ответчика, третьих лиц (если они участвуют в деле), их реквизиты и контактные данные, а также номер дела.
    3. Документу дают соответствующее заглавие.
    4. В основной части пишут, что в производстве данного суда находится дело за таким-то номером. Перечисляют участников арбитражного спора и указывают предмет иска. Затем сообщают, что оппонент представил ненадлежащее доказательство, и просят исключить спорное доказательство из материалов дела.
    5. К ходатайству прилагают документальные подтверждения того, что доказательство не соответствует критериям закона.
    6. Указывают лицо, от имени которого подписали ходатайство, и дату. Если документ подает представитель организации, нужно указать, что он действует на основании доверенности. Доверенность следует включить в комплект приложений к ходатайству.

    Источник: http://hoz-molotok.ru/zayavlenie-ob-isklyuchenii-dokazatelstv-v-arbitrazhnom-protsesse/

    Заявление о фальсификации доказательств в деле

    Образец ходатайство об?  исключении доказательств в арбитражном процессе

    Источник: 

    Ранее в своей статье 7 отводов судье или как затянуть процесс я затрагивал вопрос заявления о фальсификации доказательств как о способе затянуть процесс. Сегодня рассмотрим контрмеры против затягивания процесса при помощь заявлений о фальсификации доказательств.

    Порядок рассмотрения заявления о фальсификации доказательств

    Основная норма, которая нам потребуется, это статья 161 АПК РФ.

    Алгоритм подачи и рассмотрения заявления о фальсификации доказательств:

    1. Заявление о фальсификации доказательства подается в письменной форме (п. 1 ст. 161 АПК);

    2. Судом заслушиваются мнения других лиц, участвующих в деле (п. 1 ст. 159 АПК);

    3. Суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления (пп. 1 п. 1 ст. 161 АПК);

    4. Суд исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу (пп. 2 п. 1 ст. 161 АПК);

    5. Суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу (пп. 3 п. 1 ст. 161 АПК);

    6. По результатам рассмотрения заявлений арбитражный суд выносит протокольное определение (п. 2 ст. 159, п. 2 ст. 161 АПК).

    А что делать, если лицо, представившее доказательство, не явилось в процесс? Представляется, что суд воспользуется п. 5 ст. 158, п. 1 ст. 184 АПК РФ, вынесет определение об отложении судебного разбирательства и в нем же разъяснит уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.

    А дальше 3 варианта:

    1. Лицо явится и даст ответ об исключении доказательства;

    2. Лицо не явится, но даст письменный ответ (возражения);

    3. Лицо не явится и промолчит.

    Если будет третий вариант, то суд должен будет перейти к проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательства, поскольку согласие об исключении доказательства так и не было получено (пп. 2 п. 1 ст. 161 АПК РФ).

    Заявление о фальсификации как способ затянуть процесс

    Заявление о фальсификации доказательств — одно из самых лучших средств затянуть как судебное заседание, так и судебный процесс в целом.

    Затягивание судебного заседания может развиваться по следующему сценарию (краткий мануал):

    1. Потенциальный заявитель высказывает свое желание подать письменное заявление о фальсификации и просит предоставить время на его подготовку (отложиться или перерыв);

    2. Скорее всего, будет назначен перерыв минут на 10;

    3. Заявитель оглашает свое заявление и мнение по нему (время зависит от ораторского таланта);

    4. Суд заслушивает мнение сторон. Чем «сильнее» обосновала свое заявление сторона, тем дольше будут высказывать свое мнение оппоненты.

    5. Суд разъясняет сторонам уголовно-правовые последствия. Если для этого будут браться расписки лиц, то еще будет затрачено время на подготовку письменных разъяснений (минут 5-7).

    Таким образом, подача и рассмотрение заявления о фальсификации доказательств затянет судебное заседание от 20 до 40 минут в среднем. При наличии особого таланта — возможно и большее время.

    Если же заявитель работает в паре с третьим лицом, то заявление о фальсификации доказательств может быть подано в отношении третьего лица, которое, чудесным образом, отсутствует в данном заседании.

    Затягивание процесса, как правило, сводится к сроку проведения экспертизы. В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ Арбитражный суд вправе приостановить (и приостановит) производство по делу в случае назначения экспертизы.

    В среднем на проведение экспертизы уйдет 3-4 месяца.

    Контрмеры против затягивания процесса при подаче заявления о фальсификации

    Я выделю три контрмеры, которые воспрепятствуют затягиванию процесса с помощью поданного заявления о фальсификации.

    Исключить доказательство

    Конечно же, исключать доказательство можно, только если оно действительно не влияет на процесс. У меня в практике такие случаи были.

    Есть один своеобразный минус: хотя добровольное исключение доказательства из числа доказательств по делу и не является признанием фальсификации документов, после такого жеста судьей могут быть сделаны свои выводы. Как вариант, предлагаю акцентировать внимание суда на том, что данный документ для разрешения дела значения не имеет, а мы пытаемся избежать затягивания процесса.

    Указать на злоупотребление правом заявителем

    В данном случае необходимо ссылаться на п. 5 ст. 159 АПК РФ, обращая внимание суда на то, что действия заявителя направленны на затягивание процесса и являются злоупотреблением правом.

    Этот аргумент подействует слабо или не подействует вовсе, если рассмотрение дела находится на стадии предварительного заседания или прошло 1-2 заседания.

    Данную норму следует применять вместе с п. 1 ст. 152 АПК РФ, ссылаясь на трехмесячный срок рассмотрения дела и на то обстоятельство, что заявитель заблаговременно имел возможность подать советующее заявление.

    Отсутствует фальсификация

    Зачастую, заявление о фальсификации можно разбить обычной логикой или иными доказательствами.

    Например, оспаривается дополнительное соглашение о повышении процентов по займу. Заявитель говорит о том, что соглашение фальсифицировано, но, как видно из документов, он сам лично оплачивал повышенные проценты почти год. По меньшей мере — это странно.

    Второй пример: оспаривается подпись, но в процесс является лицо, которое подтверждает эту подпись.

    Необходимо учитывать, что фальсификация доказательств предполагает сознательное искажение представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения в них ложных сведений или исправлений, искажающих действительный смысл. Если этого всего нет, то и фальсификации нет.

    Фактически доводы заявителя могут быть расценены как возражения в отношении представленных документов, а не указание на их фальсификацию.

    Источник: https://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2253

    Все в законе
    Добавить комментарий